18/11
Paddington retourne au Pérou pour rendre visite à sa tante bien-aimée Lucy, qui réside désormais à la maison de retraite Bear. Avec la famille Brown en remorque, une aventure palpitante s’ensuit alors qu’un mystère les entraîne dans un voyage inattendu. Paul King, le réalisateur des deux films précédents, a décidé de ne pas réaliser ce volet. Cependant, il a lancé l’idée de ce troisième film et a été impliqué en tant que producteur exécutif. Avec Billy Crystal/Emily Mortimer/Hugh Bonneville/Pharrell Williams/Michael Kiwanuka (2024). “Paddington au Pérou (2024)” n’est pas aussi bon que “Paddington 2 (2017)”, mais ce n’est pas un aussi grand pas en arrière que certaines premières critiques m’ont laissé croire. Pour la plupart, c’est toujours une expérience amusante et agréablement polie qui est aussi agréable que vive. Bien que l’histoire d’aventure plus standard soit moins excentrique que l’approche vignette des deux premiers films, elle fonctionne toujours assez bien dans ce contexte, permettant à ses personnages adorables de continuer à charmer même lorsqu’ils sont soumis à la suite classique. tirés de leur habitat naturel pour explorer les origines encore inconnues du personnage principal. Il y a beaucoup de moments drôles, et le film est bon enfant dès le premier plan. C’est un très bon film, et parfois c’est tout ce dont on a besoin. Ce qui lui manque par rapport à ses prédécesseurs, c’est un noyau émotionnel fort. Bien qu’une poignée de ses moments soient émouvants, le film n’est pas particulièrement émouvant et ne fera pas couler vos conduits lacrymaux. De plus, certains de ses personnages sont assez superficiels, et comme mon frère l’a souligné, cela me semble presque une réflexion après coup obligatoire. La narration est généralement assez conventionnelle, suivant une formule spécifique presque à la lettre. C’est assez prévisible et semble assez générique, presque comme s’il avait été adapté pour Paddington après que les rythmes de base aient déjà été écrits. Malgré quelques défauts, ce film a largement de quoi faire. Son casting sympathique est toujours aussi solide, avec de merveilleux nouveaux venus (Antonio Banderas et Olivia Coleman) qui se font un plaisir de mâcher les décors dès que nécessaire. Les effets spéciaux sont toujours bons et donnent vie à l’ours éponyme de manière crédible, de telle manière qu’il est étrange de penser qu’il n’est jamais dans le même espace que les autres personnages. Lorsqu’il n’apparaît pas naturellement sur le tapis rouge, il a l’impression qu’il manque quelqu’un. Le film est léger et dynamique, il vole vraiment, et il est généralement très amusant. Il est bourré de gags et de gags, à la fois visuels et basés sur les dialogues, et de scènes burlesques qui vous feront tomber à la renverse. C’est un très bon moment. En fin de compte, il s’agit d’un ajout parfaitement décent à la série, bien conçu et divertissant. Il est dommage que Paddington 2 (2017) soit le suivant, car il y a un débat à faire pour savoir quel est le meilleur film de tous les temps – ou du moins le plus universellement attrayant – car il s’agit d’un film familial vraiment génial. Si vous vous attendez au meilleur film de tous les temps (encore une fois) ou même au deuxième meilleur film de tous les temps, vous serez évidemment déçu. Mais c’est un effort solide comme le roc, charmant et divertissant dans presque toutes les scènes. Il est de loin supérieur à beaucoup de films similaires. Si vous ne vous attendez pas à un miracle, je pense que vous serez agréablement surpris.